لم أراد الحكم احتساب خطأ بهدف برشلونة الثالث على بنفيكا؟ الشريف يجيب

تغلب برشلونة الإسباني على ضيفه بنفيكا البرتغالي 3-1، في لقاء أُقيم على ملعب لويس كومبانيس الأولمبي، مساء الثلاثاء، ضمن إياب دور الـ16 لدوري أبطال أوروبا، في لقاء شهد لقطة تحكيمية أثارت الجدل.

ورافق هدف برشلونة الثالث، الذي أحرزه رافينيا بعد تمريرة من بالدي، بعض الجدل التحكيمي، وعنه قال الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد"، جمال الشريف": "في الدقيقة 42 سجل برشلونة هدفه الثالث عبر رافينيا، عن طريق هجمة مرتدة حصل بالدي فيها على الكرة من قرب منطقة جزاء فريقه، وتقدم مسرعاً حتى وصل إلى حدود منطقة جزاء بنفيكا، في تلك اللحظة قام بتمريرة بينية، ببطن قدمه اليمنى باتجاه رافينيا، حينها كان أوتامندي مدافع بنفيكا، يغطي التسلل، كآخر ثاني مدافع، حيث كان أقرب إلى خط مرماه من رافينيا، عند لحظة تمرير الكرة من بالدي"، وأردف الحكم المونديالي السابق: "بالتالي لا وجود لأي حالة تسلل، الحكم هنا منح إتاحة الفرصة وتم تسجيل هدف بعدها من رافينيا، لكن تم التوقف للتأكد من صحة الهدف، إذا كان هناك حالة تسلل أم لا؟ الحكم أشهر الإنذار لأوتامندي لارتكابه عرقلة متهورة على بالدي، بعد أن مرر الكرة إلى زميله رافينيا وقبل أن يتدخل الأخير باللعب ويلمس الكرة".

وواصل: "الحكم أخبر اللاعبين، بأنه سوف يعود ليحتسب المخالفة الأولى، أي العرقلة خارج منطقة الجزاء، في حال وجود حالة تسلل، لأن المخالفة سبقت لمس رافينيا للكرة، وأن الإنذار لن يسقط بعد إعطاء إتاحة الفرصة، لان طبيعة المخالفة تتسم بالتهور، لكن بعد أن تم التحقق من صحة الهدف الذي أحرزه رافينيا، من قبل حجرة الفار، لعدم وجود حالة تسلل، أكد الحكم صحة الهدف المحتسب، فكان قراره صحيحاً".